关于“能耗双控”的相关误读！

错误观点之一：“能耗双控”是为了碳达峰、碳中和推出的新政策。

“能耗双控”指的是“单位GDP能耗”和“能源消费总量”两项指标，其中“单位GDP能耗”早在“十一五”时期就已经作为约束性指标（约束性指标是五年规划中定量且必须完成的指标），“十三五”规划已经明确为“能耗双控”，“十四五”只是沿用了该指标。

错误观点之二：由于“运动式减碳：，2021年8月之后，”能耗双控“显著加码。

对比“十二五”“十三五”和“十四五”的能耗双控指标，“十二五”要求单位GDP能耗降低16%，“十三五”要求单位GDP能耗降低15%，“十四五”要求单位GDP能耗降低13.5%，“十四五”的要求并没有加码。

从年度来看，2021年政府工作报告要求，单位GDP能耗降低3%左右，之前的2017年要求是单位GDP能耗下降3.4%以上，2018年是3%以上，2019年是3%左右，2021年跟2019年要求相同，比2017、2018年要求是低的。

错误观点之三：“拉闸限电”将长期存在，大宗商品价格将长期大幅上涨。

这种说法忽视了两个基本事实：

第一，忽略了需求下降的问题。周期品之所以称为周期品，是因为其“价格-需求”存在周期性的循环关系。尽管本轮涨价是供给端驱动的，但是价格不能涨到天上去。价格高，必然会导致需求下降，进而导致价格回落，这就是周期的内涵。第二，该观点是建立在“能耗双控”的错误理解之上的。“能耗双控”是一个已经实行了很久的政策，而且2021年指标实际上并为加码。